星期三, 五月 31, 2006

Linpack测试:一颗Woodcrest等于两颗Opteron

在高性能计算领域,Linpack迄今依然是最出名和使用最广泛的基准测试程序之一,也是全球五百强超级计算机的排名依据。而对于Intel即将发布的 Conroe和Woodcrest(Core 2 Duo)处理器而言,Linpack的表现也超出了人们的预期。

据 称,根据Linpack测试,一颗主频3GHz的双核心Woodcrest在64位精度下可以提供24GFLOPS(十亿浮点计算每秒,30亿×4浮点操 作×2个核心)的理论峰值运算速度(Rpeak),因此配备两颗Woodcrest的工作站或处理器可以提供48GFLOPS,几乎相当于四颗双核心 Montecito,比两颗双核心POWER5+也要好上50%。

而就工作效率而言,Woodcrest在Linpack中也有80%,因此测试获得的计算速度(Rmax)相当于Rpeak的五分之四,即38GFLOPS。

AMD 方面,一颗2.8GHz的双核心Opteron的效率为88%,高出Woodcrest,但其Rpeak只有11.2GFLOPS(28亿×2浮点操作× 2个核心),仅为Woodcrest的一半,双插座Opteron服务器的Rpeak和Rmax也分别只有22.4GFLOPS和19.8GFLOPS。 看来AMD应该现在就拿出K8L架构,而不是一年之后。

至于Itanium,虽然效率超过90%,但主频只有Woodcrest的一半左 右,因此总体表现并不佳,比如一颗1.6GHz双核心Montecito的Rpeak只有12.8GFLOPS(16亿×4浮点操作×2核心),Rmax 只有11.5GFLOPS,两颗的Rmax为23GFLOPS。

此外,2.2GHz的双核心POWER5+效率77%,Rpeak为17.6GFLOPS,Rmax为13.5GFLOPS,两颗的Rmax为27GFLOPS。

所以总体而言,在竞逐五百强和Linpack测试时,Woodcrest的表现将超出该领域内的其它对手,无论是CISC、RISC还是EPIC。

当然,实际应用和Linpack测试环境不尽相同,因此Itanium和POWER4仍有机会表现好于Woodcrest或Opteron,后两者的实际比拼也有待观察,只是,新的Core 2 Duo并不支持四路运算。

0 Comments:

发表评论

<< Home